ไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย “ทักษิณ” ไม่รอด ! คดีชั้น 14 ติดคุก 1 ปี  นำตัวไปเรือนจำทันที ขณะที่ “สรวงศ์” น้ำตาคลอ อำลาตำแหน่ง รับดอกไม้-สวมกอดเจ้าหน้าที่ ขอบคุณความร่วมมือที่ขับเคลื่อนภารกิจด้านการท่องเที่ยว

 

วันที่ 9 ก.ย. 68 คุณ จตุพร พรหมพันธุ์ แกนนำคณะหลอมรวมประชาชน ออกมาเล่าเรื่องราวผ่านรายการ “ถกไม่เถียง” ทางช่อง 7HD กด 35 ดำเนินรายการโดย ทิน โชคกมลกิจ ว่า ทุกคนทราบดีว่า ไม่มีการห้ามไม่ให้คุณทักษิณเดินทางออกนอกประเทศ แต่มีข่าวลือว่าอาจเดินทางไปหัวหิน หรือสิงคโปร์ แต่ข้อเท็จจริงคือ เขาไปดูไบ ซึ่งเป็นจุดหมายที่เขาต้องการจะเดินทางไปตั้งแต่แรก อย่างไรก็ตาม ตนเชื่อว่าช่วงเวลาที่เขาจะเดินทางกลับประเทศไทยนั้น เป็นช่วงเวลาที่เขาต้องใช้การตัดสินใจอย่างรอบคอบ แต่ตามหลักแล้ว ข่าวดีมักจะมาก่อน และข่าวร้ายก็มักจะตามมาภายหลัง

 

 

ในหลักการของการเป็นนักโทษ ไม่มีใครร้องขอพระราชทานอภัยโทษเพื่อให้เหลือโทษเพียง 1 ปี โดยทั่วไปแล้วจะขอลดโทษทั้งหมดมากกว่า ด้านการวิจารณ์คำวินิจฉัยของศาลโดยที่ยังฟังข้อเท็จจริงไม่ครบถ้วน เป็นสิ่งที่ไม่ควรทำ ศาลได้เรียงลำดับบุคคลที่เกี่ยวข้องตั้งแต่ต้น และเรียบเรียงข้อเท็จจริงอย่างครบถ้วนในคำวินิจฉัย ตนเห็นว่าคดีนี้ถือเป็นที่สิ้นสุดแล้ว และองค์คณะผู้พิพากษามีมติเป็นเอกฉันท์ ทำให้ไม่เหลือข้อสงสัยใด ๆ

 

ทางด้าน ดร.มัลลิกา บุญมีตระกูล มหาสุข อดีตกรรมการบริหาร และอดีต สส.พรรคประชาธิปัตย์ ให้ความเห็นว่า ทีแรกตนไม่เชื่อว่าคุณทักษิณจะบินกลับประเทศไทย โดยเห็นว่าการพาพ่อครัวเดินทางกลับไปด้วยนั้น เป็นสัญญาณของการหลบหนี แต่เมื่อเขากลับมาแล้ว ก็แสดงว่าเขาได้พิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้วว่าโอกาสรอดคงไม่มี ตนมั่นใจว่าเขาตั้งใจกลับมาเพื่อสะสางคดี และยอมเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม

 

 

โดยสรุป ตนมองว่าอาการป่วยของคุณทักษิณนั้นเป็นป่วยเก๊ หรือป่วยทิพย์ และเมื่อศาลมีคำพิพากษาในวันนี้ คำสั่งศาลทั้งหมดที่ทำให้คุณทักษิณกลับไปติดคุกในวันนี้ บุคคลที่เกี่ยวข้องต้องเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบของ ป.ป.ช.ด้วย

 

ด้าน วีรพัฒน์ ปริยวงศ์ นักกฎหมายอิสระ และผู้ก่อตั้งสำนักกฎหมาย VLA กล่าวว่า เมื่อพิจารณาจากข้อความที่คุณทักษิณเขียน แสดงให้เห็นถึงความซาบซึ้งในพระมหากรุณาธิคุณ และเจตนาที่จะนำความรู้กลับมาพัฒนาประเทศ ถือเป็นถ้อยคำที่มีนัยทางการเมืองสูงมาก ตนเชื่อว่า ระยะเวลา 1 ปี จะผ่านไปอย่างรวดเร็ว และเป็นช่วงเวลาที่คุณทักษิณจะอดทนเพื่อผ่านพ้นไป และสามารถกลับเข้าสู่การเมืองได้อีกครั้งอย่างแน่นอน

 

 

ตนได้อ่านคำวินิจฉัยของศาลแล้ว เห็นว่าเป็นการวินิจฉัยที่น่าสนใจ โดยศาลมีประเด็นสำคัญอยู่เพียงประเด็นเดียว คือ อาการเจ็บป่วยที่มีผลต่อการตัดสินใจในการรักษา ซึ่งในมุมมองของศาล เห็นว่านายทักษิณพยายามอ้างอาการป่วยหลากหลาย แต่การรักษาที่ได้รับกลับไม่สอดคล้องกับอาการนั้น ซึ่งเป็นตรรกะที่ควรต้องกลับมาทบทวน แม้ตนจะไม่ใช่แพทย์ และไม่เคยพบกับนายทักษิณในขณะที่เขาป่วย แต่ก็ยังสงสัยว่า การกระทำของนายทักษิณนั้นสมเหตุสมผลจริงหรือไม่ ?