สงครามชิงจังหวะ ! แฉ “ฮั้ว สว.” รุกฆาต “สีน้ำเงิน” รายวัน รัฐบาลช้ำหนัก ?

/
/
สงครามชิงจังหวะ ! แฉ “ฮั้ว สว.” รุกฆาต “สีน้ำเงิน” รายวัน รัฐบาลช้ำหนัก ?

สงครามชิงจังหวะ ! แฉ “ฮั้ว สว.” รุกฆาต “สีน้ำเงิน” รายวัน รัฐบาลช้ำหนัก ?

วิเคราะห์ปมร้อนกรณีฮั้ว สว. หลังมีกระแสข่าวลือ กกต. เตรียมลงมติ พร้อมชี้เป้าประเด็นเอกสารลับ DSI หลุด และการเปิดหลักฐานประวัติการโทรศัพท์เชื่อมโยงพรรคการเมืองใหญ่ ชี้ว่าพฤติกรรมการโทรมีความผิดปกติชัดเจนและควรส่งศาลฎีกาวินิจฉัย เตือนนักกิจกรรมระวังโดนคดีปิดปาก พร้อมประเมินว่าหลักฐานประวัติการโทรเพียงอย่างเดียวน้ำหนักยังเบาเกินไปในชั้นศาล

วันที่ 25 ส.ค. 69 รศ. ดร.พิชาย รัตนดิลก ณ ภูเก็ต ผอ.หลักสูตรดุษฎีบัณฑิตสาขาการเมืองฯ นิด้า ออกมาให้ความเห็นผ่านรายการ “ถกไม่เถียง” ทางช่อง one31 ดำเนินรายการโดย ทิน โชคกมลกิจ วิเคราะห์เกมการเมืองและการลงมติของ กกต. ว่าความพยายามในการตัดหน้าฝ่ายค้านหรือกลุ่ม iLaw ไม่ได้ขึ้นอยู่กับวันประชุมลงมติของ กกต. แต่หัวใจสำคัญคือ “สารัตถะในสำนวน” ว่า กกต. จะมีมติส่งฟ้องผู้สมัคร สว. ครบถ้วนทั้ง 229 คนตามความเห็นของคณะอนุกรรมการชุดที่ 26 และรองเลขาธิการ กกต. หรือไม่
หากส่งครบถ้วนจริงจึงจะถือเป็นการตัดเกมการแฉข้อมูลได้อย่างเบ็ดเสร็จ

น้ำหนักหลักฐานและข้อกฎหมายการฮั้ว สว. ประเมินว่าหลักฐานประวัติการโทรศัพท์ของคนใกล้ชิดรัฐมนตรีที่ติดต่อกับผู้สมัคร สว. ถึง 19 คน รวม 62 ครั้ง ในห้วงเวลาเลือกตั้ง เป็นพฤติกรรมที่ผิดปกติอย่างชัดเจนและน่าเชื่อได้ว่ามีความเชื่อมโยงกับการทุจริต นอกจากนี้ยังระบุว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พรป.) ว่าด้วยการเลือก สว. มาตรา 62 ที่ใช้คำว่า “หรือผู้ใด” บัญญัติขึ้นมาอย่างสอดรับเพื่ออุดช่องโหว่และขยายขอบเขตความรับผิดให้ครอบคลุมบุคคลอื่นที่ร่วมทุจริต นอกเหนือไปจาก “ผู้สมัคร” ตามมาตรา 226 ของรัฐธรรมนูญ จึงมีมูลเพียงพอที่ กกต. ควรส่งให้ศาลฎีกาวินิจฉัย

ด้าน รศ. ดร.ธนพร ศรียากูล ผู้อำนวยการสถาบันวิเคราะห์การเมืองและนโยบาย แสดงความห่วงใยต่ออนาคตทางการเมืองของคุณยิ่งชีพ (iLaw) และคุณไอติม (พริษฐ์) ที่กำลังเผชิญคดีอาญาจากการเปิดเผยความลับราชการ ซึ่งอาจนำไปสู่โทษจำคุกและขัดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญในการสมัคร ส.ส. หรือดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีตลอดชีวิต

จึงเสนอทางแก้เกมในเชิงยุทธศาสตร์ว่า ควรเปิดเผยสำนวนคดีทั้งหมด 90,000 หน้าสู่สาธารณะทันที เพื่อสร้างพลังร่วมจากประชาชนและนักกฎหมายเข้ามาร่วมอ่านและกดดันตรวจสอบ ดีกว่าการทยอยเปิดเผยข้อมูลซึ่งจะทำให้ถูกเล่นงานเป็นรายคดีในลักษณะต่างกรรมต่างวาระ นอกจากนี้ยังระบุว่าเอกสารที่หลุดมาเป็นเพียง “รายงานการสืบสวนเบื้องต้น” ไม่ใช่ “สำนวนการสอบสวนตาม ป.วิ.อาญา” ซึ่งสถานะและน้ำหนักผูกพันทางกฎหมายต่างกันอย่างสิ้นเชิง

พบกับรายการ “ถกไม่เถียง” ดำเนินรายการโดย “ทิน โชคกมลกิจ” ทุกวันจันทร์ – ศุกร์ เวลา 15.45 – 16.30 น. ทางช่อง one31
และรับชมรีรันได้ทางช่อง GMM25 เวลา 18.00 – 18.45 น.

                                                                         ชมผ่าน YouTube ได้ที่ https://youtu.be/hRWAW3HUTIg

บทความที่เกี่ยวข้อง

รายการอื่นๆ

ถกไม่เถียง, คิดฝัน, เงินทองของจริง

ขายดีแต่ไม่มีกำไร ? เจาะต้นทุนแฝงที่ร้านค้ามักมองข้าม 

ขายดีแต่ไม่มีกำไร ?: การทำธุรกิจให้เติบโตอย่างมั่นคงไม่ได้ขึ้นอยู่กับรสชาติหรือคุณภาพสินค้าเพียงอย่างเดียว ผู้ประกอบการจำนวนไม่น้อยทำสินค้าได้ดีเยี่ยมและมีลูกค้าสนใจ...

ค่าเช่าหลักล้านคุ้มไหม ? เมื่อทำเลคือการลงทุนสร้างแบรนด์

ค่าเช่าหลักล้าน: ในโลกธุรกิจปัจจุบัน สินค้าที่ดีอาจยังไม่เพียงพอที่จะทำให้ร้านอยู่รอดและเติบโต สิ่งที่ช่วยตัดสินว่าธุรกิจจะไปได้ไกลแค่ไหนคือกลยุทธ์การตลาดและการเลือกทำเลที่ตั้ง...

ออมสิน ขานรับนโยบายรัฐ ช่วยลูกหนี้น้ำท่วมตั้งหลัก พักหนี้ – ไม่คิดดอกเบี้ย 3 เดือนยกระดับสินเชื่อเติมทุนซ่อมบ้าน – ฟื้นอาชีพ – ฟื้นกิจการ ดอกเบี้ย 0% ใน 6 เดือนแรก

นายทรงพล ชีวะปัญญาโรจน์ ผู้อำนวยการธนาคารออมสิน เปิดเผยว่า...

หลุด “น้ำเงิน” แตกคอ ? ขุด “นาฬิกาหรู-สามีพันล้าน” สกัดพ่อ “ไอเดียร์” ชิงเก้าอี้ รมว. !

เจาะลึกปมร้อนตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินและธุรกิจสามี “ส.ส.ไอเดียร์” สุชาดา ถูกโยงเว็บพนันต่างประเทศ...

จากมนุษย์เงินเดือน สู่เจ้าของแบรนด์ขนมปัง “ปังเว่อร์”

จากมนุษย์เงินเดือน: หลายคนที่ทำงานประจำมานาน มักมีช่วงเวลาหนึ่งที่เริ่มถามตัวเองว่า “เราจะอยู่แบบนี้ไปตลอดหรือเปล่า”...