ออแกไนซ์ ร้องสื่อ ถูกเจ้าภาพงานบวชชิ่งไม่จ่ายเงินค่าจัดงาน ไล่ให้ไปฟ้องศาลฯ พอนัดไปรับเงินที่บ้าน กลับแจ้งความจับข้อหาบุกรุก   

 

 

            วันที่ 29 ส.ค. 65 ปิยะนัฐ หุ่นทรัพย์ (ฟลุ๊ก) ผู้เสียหาย เล่าว่า เจ้าภาพจ้างตนให้ไปจัดงานอุปสมบท คุยตกลงกันที่ราคา 17,000 บาท ซึ่งตนให้เจ้าภาพวางมัดจำก่อน 5,000 บาท จากนั้นก็คุยตกลงแบบกัน จนงานจบก็ไม่มีปัญหาอะไร มามีปัญหาตอนที่งานจบแล้ว ตนเข้าไปรับเงินที่บ้าน แต่เขาเบี้ยวไม่จ่ายเงิน อ้างว่าทำฉากไม่ถูกใจ เพราะมันติดนั่งร้านมาด้วย ตนจึงถามกลับไปว่าถ้าไม่ถูกใจทำไมไม่โต้แย้งตั้งแต่แรก เขาบอกแต่ว่า "ขี้เกียจจะพูดแล้ว"  

 

            หลังจากนั้นตนจึงเข้าไปแจ้งความ แต่คดีก็ไม่คืบหน้า จึงไปร้องกับสื่อท้องที่ พอเป็นข่าวเขาก็ติดต่อให้มารับเงินที่บ้านของเขา ตนจึงให้ตำรวจเข้าไปรับเงินด้วย เพื่อเป็นพยาน แต่เขากลับไม่ออกมา แถมยังโทรแจ้งวิทยุ 191 ว่ามีผู้ชายมาบุกรุก ทั้งที่มีตำรวจไปด้วย 

 

 

            เรื่องค่าเสียหาย ยังมีที่เขาค้างอยู่ 12,580 บาท และอุปกรณ์เสียหาย 580 บาท รวมทั้งค่าทนาย 2,800 บาท ค่าดอกไม้เสียหาย 1,700 บาท และค่าวงดนตรีที่ยกเลิกไปกะทันหัน 2,000 บาท ถ้าเขาจ่ายเงินคืนมา ตนก็จะไม่ติดใจเอาความ  

 

 

            ด้าน ดอกส้ม เพื่อนผู้เสียหาย เผยว่า เรื่องที่มีประเด็น เกิดจากฉากฉากหนึ่ง มันไม่ตรงใจเขา เพราะว่าเราเอานั่งร้านไปยึดไว้หลังฉาก ทั้งนี้ตอนแรกตามแผนงาน เราจะยึดฉากไว้กับเต้นท์ แต่เจ้าภาพมาขอเอาเต้นท์ออก เลยต้องนำนั่งร้านมายึดฉากแทน เพราะว่ามันเป็นงานกลางแจ้ง มีลมแรง อย่างไรก็ตาม ตอนจัดงานก็ไม่ได้มีใครเข้ามาโต้แย้งหรือไม่พอใจอะไร  

 

"งานมันจบไปแล้ว ถ้าจะติติงอะไร ก็ควรพูดก่อนจะจัดฉาก แต่ว่าก็ไม่มีใครพูด ณ ตอนนี้เสร็จงานแล้ว ถึงเวลาต้องจ่ายเงินค่ะ ไม่ใช่เวลามาติ" ดอกส้ม กล่าว 

 

 

            ขณะเดียวกัน สงกาญ์ อัจฉริยะทรัพย์ กรรมการปฏิรูปประเทศด้านกระบวนการยุติธรรม ให้ความเห็นว่า คดีนี้ ผู้เสียหายเขาทำงานตามที่เจ้าภาพสั่งไว้เรียบร้อย โดยที่ไม่มีใครมาโต้แย้ง หรือคัดค้านอะไร แสดงว่าผู้เสียหายไม่ได้ไปฝ่าฝืนคำสั่งเขาเขาเลย อย่างไรก็ตามให้รวบรวมหลักฐาน ไปใช้สิทธิ์ฟ้อง ตามคดีผู้บริโภคได้

 

            ส่วนที่เขาให้เข้าไปเอาเงินที่บ้าน ตนมองว่า มันมีนัยยะสำคัญ เพราะโทษการบุกรุกตอนกลางวันกับกลางคืนมันต่างกัน แม้จะมีตำรวจไปด้วยถ้าเขาแจ้งความตำรวจก็โดนด้วย