“ส้ม” พลาดท่า ลีลา “น้ำเงิน” ? วัดกันตัวต่อตัว ศึกนี้ ใครของจริง !

ศึกนี้ ใครของจริง ! การเมืองไทยเดือด เกมเลือกตั้งใหม่ 2569 “บัตร 4 ใบ”  ใครได้ ใครเสีย ? ด้าน สถานการณ์ชายแดนไทย-กัมพูชา ยังไม่จบ “โรม” ตำหนิหน่วยข่าวกรองไทย ปมสื่อต่างชาติรายงาน “จีน” ส่งอาวุธให้ “กัมพูชา” 

 

วันที่ 2 ต.ค. 68 คุณ พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ และโฆษกพรรคประชาชน ออกมาเล่าเรื่องราวผ่านรายการ “ถกไม่เถียง” ทางช่อง 7HD กด 35 ดำเนินรายการโดย ทิน โชคกมลกิจ ว่า ประเด็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญสามบรรทัด ตนคาดหวังว่ารัฐบาลจะมีการเขียนรายละเอียดของนโยบายด้านรัฐธรรมนูญให้ชัดเจนและครอบคลุมมากกว่านี้ เนื่องจากจุดเริ่มต้นของรัฐบาลชุดนี้มาจากข้อตกลง (MOA) ซึ่งมีการกล่าวถึงเงื่อนไขเกี่ยวกับการจัดทำรัฐธรรมนูญไว้อย่างชัดเจน

 

 

หลังจากการอภิปรายข้อสรุปของพรรคประชาชน ตนขอเรียกร้องให้นายอนุทิน ในฐานะนายกรัฐมนตรี ลุกขึ้นมาแสดงจุดยืนอย่างชัดเจนใน 2 ประเด็นสำคัญ ได้แก่

 

1. การกำหนดโรดแมป (Roadmap) ในการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

2. การออกแบบกลไกเพื่อให้เกิดกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญที่เปิดโอกาสให้ประชาชนมีส่วนร่วมได้มากที่สุด

 

เหตุผลที่ต้องจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ทั้งฉบับ จุดเริ่มต้นของแนวคิดนี้มาจากการที่เราเห็นว่ารัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 มีเนื้อหาที่เป็นปัญหาและควรได้รับการปรับปรุงอย่างจริงจัง แท้จริงแล้วการจัดทำฉบับใหม่กับการแก้ไขรายมาตราไม่ได้ขัดแย้งกับเสมอไป ในมุมมองของตนและพรรคประชาชน เรายังคงยืนยันว่าการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เป็นแนวทางที่ควรดำเนินการ

 

อย่างไรก็ตาม หากมีประเด็นสำคัญหรือเร่งด่วนที่สามารถแก้ไขเป็นรายมาตราได้ในระหว่างทาง เราก็ไม่ได้ปฏิเสธ และพร้อมจะสนับสนุนเช่นกัน ถ้าถามว่าทำไมเราจึงเห็นว่าเนื้อหาในรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันมีปัญหาถึงขั้นที่ต้องยกร่างใหม่ทั้งฉบับ 

 

หลักใหญ่ใจความสามารถสรุปได้เป็น 2 ประเด็นหลัก

 

1. เนื้อหาที่เป็นปัญหา และผลกระทบต่อประชาชน รัฐธรรมนูญฉบับปี 2560 นำไปสู่ปัญหาหลัก 3 ประการ ได้แก่ การถดถอยของประชาธิปไตย, ความล้าหลังของนโยบาย และการทุจริตที่ฝังรากลึกและเรื้อรัง

2. เหตุผลที่ควรยกร่างใหม่ แทนการแก้ไขรายมาตรา การแก้ไขรายมาตราในบางประเด็นจะกระทบถึงหลายมาตรา ทำให้เกิดความซับซ้อน การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่จึงเป็นทางเลือกที่เรียบง่ายกว่า อีกทั้งการใช้โมเดล “สภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.)” ยังเปิดโอกาสให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมได้อย่างกว้างขวาง ไม่จำกัดอยู่แค่ภายในรัฐสภาเท่านั้น

 

 

ด้าน ความเห็นจาก รศ. ดร.เจษฎ์ โทณะวณิก ประธานคณะนิติศาสตร์วิทยาลัยบัณฑิตเอเซีย กล่าวว่า ตนไม่ได้รู้สึกแปลกใจกับการแถลงนโยบายรัฐธรรมนูญเพียงสามบรรทัด เพราะเข้าใจว่าพรรคภูมิใจไทยเลือกที่จะเล่นอยู่ในบริบทปลอดภัย โดยอาจมองว่าพรรคประชาชนเป็นผู้นำในประเด็นนี้อยู่แล้ว และเป็นผู้ที่แสดงความต้องการชัดเจนมากที่สุด

 

หากพรรคภูมิใจไทยออกมาแสดงจุดยืนอย่างชัดเจน อาจถูกมองว่าเป็นผู้รับหน้าแทนพรรคประชาชน อย่างไรก็ตาม ตนเห็นด้วยกับคุณพริษฐ์ว่า การระบุนโยบายรัฐธรรมนูญไว้เพียงสามบรรทัดนั้นน้อยเกินไป โดยข้อเสนอเพื่อความชัดเจนต่อสาธารณะ ควรมีการอธิบายอย่างชัดเจนต่อประชาชนผ่านการอภิปรายในรัฐสภาใน 2 ประเด็นสำคัญ คือ

 

1. เหตุผลที่ต้องยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ทั้งฉบับ

2. เหตุผลที่ควรใช้โมเดล “สภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.)”

 

เพราะสิ่งเหล่านี้จะช่วยให้ประชาชนเข้าใจ และมีส่วนร่วมกับกระบวนการอย่างแท้จริง