วิกฤติศรัทธา ดรามาเงินเยียวยา “หาดใหญ่” “รัฐบาลหนู” เร่งกู้หน้า สู้ศึกเลือกตั้ง 69 !

คืบหน้า ! น้ำท่วมภาคใต้ ประชาชนทยอยกลับเข้าบ้าน หลังน้ำลด ขณะที่ “ปัตตานี” ลุยฟื้นฟู กระจายกำลังเจ้าหน้าที่ช่วยกันทำความสะอาดครั้งใหญ่ ด้าน “นายกฯ อนุทิน” เร่งเยียวยาขีดเส้น 14 วัน หาดใหญ่ต้องสะอาด

 

วันที่ 1 ธ.ค. 68 คุณ รศ. ดร.พิชาย รัตนดิลก ณ ภูเก็ต ผอ.หลักสูตรดุษฎีบัณฑิตสาขาการเมืองฯ นิด้า ออกมาเล่าเรื่องราวผ่านรายการ “ถกไม่เถียง” ทางช่อง 7HD กด 35 ดำเนินรายการโดย ทิน โชคกมลกิจ ว่า ภาพข่าวที่แสดงให้เห็นว่าคุณอภิสิทธิ์กลับมาผงาดในภาคใต้ หากดูจากคะแนนเลือกตั้งเดิมในปี 2566 จะพบว่ามีอยู่สองพรรคที่ได้คะแนนสูงในพื้นที่ภาคใต้ คือ พรรครวมไทยสร้างชาติและพรรคก้าวไกล ซึ่งในปีนั้นคะแนนของพรรคประชาธิปัตย์ตกลงอย่างรุนแรงจากที่เคยรุ่งเรืองมาก่อน แต่เมื่อคุณอภิสิทธิ์กลับเข้ามาเป็นผู้นำพรรค ก็ส่งผลให้พรรคเริ่มมีกระแสกลับขึ้นมาอีกครั้ง

 

 

พรรคประชาธิปัตย์ตั้งเป้าว่าจะต้องชิงคะแนนอย่างน้อย 35% จากกลุ่มที่เคยเลือกพรรครวมไทยสร้างชาติกลับคืนมา เนื่องจากขณะนี้มีอยู่ประมาณ 25% เหลือต้องการอีกเพียงราว 10% ซึ่งถือว่ามีความเป็นไปได้สูง ในประเด็นเหตุการณ์น้ำท่วม ไม่ว่ารัฐบาลใดหากบริหารงานผิดพลาดจำเป็นต้องออกมาแถลงยอมรับความผิดพลาดและขอโทษประชาชน พร้อมทั้งต้องแสดงความรับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้น 

 

รัฐบาลรุ่นต่อไปควรจำบทเรียนว่า อย่าหลีกเลี่ยงสื่อมวลชน เรื่องใดที่ต้องรับผิดชอบก็ต้องตอบ เพราะการตอบคำถามนักข่าวเท่ากับเป็นการตอบคำถามประชาชน ความผิดพลาดทั้งหมดเท่าที่วิเคราะห์ได้คาดว่าเกิดจากโครงสร้างการเมืองแบบบ้านใหญ่ในเชิงอุปถัมภ์ ซึ่งอาศัยเครือข่ายเจ้านาย-ลูกน้อง ความใกล้ชิดกับผู้มีอำนาจ มากกว่าความสามารถที่แท้จริง ในกรณีของคุณอนุทิน เขาขาดความสามารถในการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงประจักษ์ที่ใช้ในการตัดสินใจ ขณะที่สถานการณ์น้ำเริ่มท่วมแล้ว การลงพื้นที่กลับอาศัยข้อมูลจากเครือข่ายการเมืองในพื้นที่มากกว่าข้อมูลข้อเท็จจริง

 

ด้าน ผศ. ดร.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ให้ความคิดเห็นว่า หากดูตาม พ.ร.บ.ป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยแล้ว กฎหมายของเราไม่ได้แย่ อำนาจการป้องกันและบรรเทาอยู่ที่กระทรวงมหาดไทย ตนเห็นว่าเหตุการณ์ที่หาดใหญ่ไม่ควรเกิดขึ้น สิ่งที่คลาดเคลื่อนมากคือ นายกเทศมนตรีนครหาดใหญ่แจ้งว่าการสั่งอพยพเป็นอำนาจของผู้ว่าราชการจังหวัด ซึ่งเป็นความเข้าใจที่ผิด เพราะตามกฎหมาย นายกเทศมนตรีมีอำนาจสั่งการได้

 

 

จากตัวเลขผู้เสียชีวิต 140 ราย ถือว่าเป็นจำนวนมาก แต่บางคนอาจรู้สึกว่าน้อยกว่าที่คาด ถึงแม้ว่าในความเป็นจริงไม่ควรมีใครต้องเสียชีวิต จุดที่พลาดคือ สำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ (สทนช.) ควรมีบทบาทในการวิเคราะห์และบริหารจัดการเพื่อให้เกิดความเสียหายน้อยที่สุด แต่ในเหตุการณ์ภาคใต้กลับไม่มีการดำเนินการในส่วนนี้

 

ปัญหาต่อมาคือ นายกเทศมนตรีนครหาดใหญ่ประกาศกับประชาชนว่า “เอาอยู่” ซึ่งรอบแรกอาจจะเอาอยู่จริง แต่สถานการณ์กลับไม่เป็นไปตามคาด เขาอาจคิดว่าเหตุการณ์จะคล้ายกับน้ำท่วมปี 2553 จึงประเมินต่ำเกินไป

 

เรื่องการบริหารจัดการต้องพูดให้ชัดเจนว่าพลาดตรงไหน และใครต้องรับผิดชอบ โดยบทเรียนจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อผู้มีอำนาจยอมรับว่าตนเองผิดพลาดก่อน ตนเห็นว่าคุณอนุทินควรยอมรับความบกพร่อง เพื่อจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี และต้องกล้ารับฟังเสียงวิพากษ์วิจารณ์ จึงจะช่วยผ่อนหนักให้เป็นเบาได้