ยายป่วยเบาหวานสะอื้น แมวกัดขา แผลติดเชื้อลามหนัก หวั่นตัดขา เจ้าของปัดรับผิดชอบ !

คุณยาย ออกมาร้องสื่อ หลังถูกแมวเจ้าของร้านชำกัดเข้าอย่างจัง สุดท้ายแผลติดเชื้อ หวั่นจะถูกตัดขา เพราะเป็นโรคเบาหวาน ด้านเจ้าของแมวปัดรับผิดชอบ พร้อมบอกไม่ใช่แมวตน ! 

 

 

            วันที่ 13 มี.ค. 66 สมจิตร รื่นโกสุม (เป้า) ผู้เสียหาย ออกมาเล่าเรื่องราวผ่านรายการ "ถกไม่เถียง" ทางช่อง 7HD กด35 ดำเนินรายการโดย ทิน โชคกมลกิจ เล่าว่า เมื่อวันที่ 3 มี.ค. 66 ตนได้ไปซื้อผงซักฟอกที่ร้านขายของชำ ที่อยู่ตรงข้ามบ้าน บังเอิญตนไปเหยียบหางแมวที่ป้าภา เจ้าของร้าน เลี้ยงเอาไว้ ลักษณะตัวลาย ๆ และหางไม่กุด ตนจึงถูกมันแว้งมากัดอย่างแรง กัดลึกจนจมเขี้ยว จากนั้นมันก็วิ่งเข้าไปในบ้าน ตนกลายเป็นแผลลึก แต่คิดว่าไม่เป็นอะไร เลยปล่อยทิ้งไว้หลายวันไม่ได้ไปหาหมอ เพราะตนก็ฐานะยากจน และอาศัยอยู่คนเดียวด้วย จนกระทั่งเพื่อนบ้านมาทักให้ไปหาหมอ แล้วตนก็รู้สึกเจ็บปวดแผลมาก จนนอนไม่ได้ ขยับขาไม่ได้

 

 

            วันที่ 8 มี.ค. ตนจึงตัดสินใจไปหาหมอ หมอบอกว่าแผลติดเชื้อแล้ว ต้องคว้านเนื้อที่ตายออกมา ยาบาดทะยักก็ฉีดไม่ได้ เพราะตนปล่อยเลยเวลามาแล้ว นอกจากนี้หมอยังบอกให้ตนไปล้างแผลที่โรงพยาบาลทุกวัน ต้องรักษาให้ดี ไม่งั้นจะเสี่ยงถูกตัดขา เพราะตนเป็นโรคเบาหวานด้วย ตนกลัวมากหากจะถูกตัดขา ซึ่งถ้าโดนตัดขาตนจะไม่สามารถทำงานขายของได้ เนื่องจากตนประกอบอาชีพขายยาดม ต้องเดินขายทั้งวัน 

 

            ขณะเดียวกัน ป้าภา ก็เห็นเหตุการณ์ แต่ก็ไม่เคยมาถามไถ่อาการหรือมาช่วยตนเลย เขาบอกแต่เพียงว่าเขาไม่รับผิดชอบ ไม่ใช่แมวของเขา ที่ตนตัดสินใจมาร้องเรียนกับสื่อ เพราะอยากให้เขามาช่วยเหลือตอนที่ตนออกไปขายของทำงานไม่ได้ ทั้งนี้ป้าภาเลี้ยงแมวไว้เยอะเป็น 10 ตัว แมวที่อยู่แถวนั้นเขาก็เอาไปเลี้ยงหมด วันที่นักข่าวลงไปทำข่าว ตนไปเตือนเขา ป้าภาก็เลยไล่แมวไปหมด เหลือไว้ 2 ตัว อีกทั้งยังเอาเชือกมาผูกแมวไว้ โดยที่ก่อนหน้านั้นเขาไม่เคยล่ามโซ่เลย 

 

 

            ทั้งนี้ ป้าภา ได้ให้ข้อมูลกับทีมงานว่า ป้าภายืนยันว่าแมวที่กัดป้าเป้าไม่ใช่แมวของเขา ขณะเดียวกัน ป้าภา ยังอ้างว่า ป้าเป้าก็ไม่เคยเอาแผลมาให้เขาดู และกว่าจะไปหาหมอก็หลายวันแล้ว จะมาเรียกร้องอะไรจากเขานอกจากนี้ ป้าภายังบอกกับนักข่าวว่ามีหลักฐานจากกล้องวงจรปิด แต่พอนักข่าวขอดูกลับบอกว่ากล้องเสีย ก่อนจะรูดประตูปิดร้านไปเลย 

 

 

            ด้าน เกียรติคุณ ต้นยาง (ทนายโป้ง) ประธานชมรมทนายความจิตอาสา ให้ความเห็นว่า กรณีนี้ แมวถือว่าเป็นวัตถุพยานชนิดหนึ่ง ต้องสืบหาว่าแมวที่ก่อเหตุ เป็นของใคร โดยเจ้าหน้าที่ฝ่ายสืบสวน สภ.รัตนาธิเบศร์ เขาลงพื้นไปหาข้อมูลแล้ว สอบถามจากเพื่อนบ้านก็รู้แล้ว เพราะละแวกบ้านของป้าเป้ามีแค่ไม่กี่สิบครัวเรือน อีกทั้งตำรวจยังประสานไปยังเจ้าหน้าที่เทศบาลนครนนทบุรี ให้มาดูแล  สำหรับกรณีนี้ ป้าเป้าสามารถเรียกค่าเสียหายได้ เพราะถูกละเมิดตามกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ โดยมีกฎหมายอาญาว่าไว้ ผู้ใดควบคุมสัตว์ดุหรือสัตว์ร้ายปล่อยปละละเลยให้สัตว์นั้น ในประการที่อาจทำอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์ คนนั้นต้องรับผิดชอบ 

 

            ซึ่งไม่ว่าจะสัตว์อะไรก็ถือว่าเป็นสัตว์ดุสัตว์ร้ายทั้งนั้น ถ้ามันเข้ามาทำร้าย ขณะที่สัตว์จรนั้น จะอยู่ในการดูแลของ องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ซึ่งในกรณีนี้ป้าเป้าอยู่ในพื้นที่ของ เทศบาลนครนนทบุรี ขณะเดียวกันการให้อาหารสัตว์จรเป็นครั้งคราวไม่ถือว่าบุคคลนั้นเป็นเจ้าของ จะต้องเลี้ยงดูหรือควบคุมไว้ในบ้าน ทั้งนี้การที่เราถูกสัตว์กัด จะต้องไม่เกิดจากการที่เราไปทำร้ายมันก่อน ทว่าป้าเป้าไม่ได้มีเจตนา เพราะบังเอิญไปเหยียบ เบื้องต้นตนแนะนำให้ป้าเป้าติดต่อไปที่เทศบาลนครนนทบุรี ให้เขาลงมาดูแล ส่วนใครจะผิดจะถูกนั้น เดี๋ยวเขาไปไล่เบี้ยกันเอง